Наградата за „политическа мисъл“ на писател от New Yorker беше спряна, след като германски спонсори се оттеглиха заради есе, сравняващо Газа с еврейските гета от нацистката епоха

Церемонията на публицист от New Yorker, който трябваше да получи премия за „ политическа мисъл “, беше спряна, когато нейните немски спонсори се отдръпнаха след тяхното есе, сравняващо Газа с еврейските гета от нацистката епоха.

Маша Гесен, която е еврейка, трябваше да получи премията „ Хана Аренд “ в петък, само че тя беше отсрочена до събота, след като Фондация „ Хайнрих Бьол “ разкритикува последното им произведение в New Yorker.

Гесен, който употребява местоименията те/те, разгласява публикация, озаглавена „ В сянката на Холокоста “ предишния петък, която удари струна в основата, изключително откъс, в който писателят съпоставя обстановката в Газа с „ Еврейските гета на окупирана Европа.

Известният създател на списание, 56-годишен, чийто дядо е умрял в Холокоста, написа, че в гетата „ няма затворническа защита “, преди да каже, че „ Газа се управлява не от окупаторите, а от локални сили “.

Фондация Хайнрих Бьол акцентира този откъс, когато пусна изказване, в което разгласи, че ще се отдръпна от церемонията, и беше „ съгласна със Сената на Бремен “, където церемонията трябваше да се организира в Германия.

Организацията упрекна руско-американския публицист, че загатва, че „ Израел има за цел да ликвидира Газа като нацистко гето. “

„ Това изказване не е предложение за открита дискусия; не оказва помощ да се разбере спорът в Близкия изток. Това изказване е недопустимо за нас и ние го отхвърляме “, написа в изказване от сряда.

В понеделник двама членове-учредители на премията Хана Аренд — която уважава еврейския политически мъдрец от 20-ти век — приканиха премията за политическо мислене да бъде анулирана в писмо до донорите, цитирайки публикацията на Гесен в New Yorker, съгласно немски източник Die Zeit.

Основателите Лотар Пробст и Хелга Трюпел споделиха, че авторката „ се е дисквалифицирала [sic] с изказвания за спора в Близкия изток по метод, който би дискредитирал всички участващи в церемонията по награждаването, само че изключително немско-еврейската мислителка Хана Аренд. “

Гесен се обърна към X, с цел да отговори на това, което те нарекоха „ неуспехът на премията Аренд “.

„ Човек би си помислил, че с цялото внимание към неуспеха на премията Аренд ще бъда залят от медийни обаждания/съобщения. Ще сгрешите. Нито един немски публицист не се е обърнал за коментар. Един американски публицист го направи. Цялото докладване се случи без принос/реакция от моя страна. Неточностите се натрупат

По-късно те споделиха на Washington Post, че „ единственият метод да се поучим от историята е, в случай че я съпоставим с сегашното. Това в действителност е нашият личен инструмент. Не сме по-умни, по-добри или по-морални от хората, живели преди 100 години. Единственото нещо, което имаме и което те не са имали, е съзнанието, че Холокостът е бил вероятен и остава вероятен. Това е урок, не изключително комплициран. “

The New York Post се обърна към Gessen за коментар.

Въпреки отдръпването Гесен въпреки всичко ще получи премията ден по-късно в незнайна конюнктура, съгласно Die Zeit.

Писателят — който стартира да сътрудничи на New Yorker през 2014 година и стана щатен публицист през 2017 година — получаваше премията за работата им, включваща Русия и Съединени американски щати и политическия пейзаж на двете страни.